Este colectivo plantea la supresión de asesores y personal de confianza y una drástica reducción en el resto de partidas: concejales con plena dedicación, dietas y asignaciones a grupos. Según explican estos cambios “supondrían un ahorro de 756.840 €, sin contar las cotizaciones a la Seguridad Social”.

Según explican desde Asamblea de Alcalá, “esperábamos una oposición firme y unida que visualizase una lección de ética ante la ciudadanía en este primer gran evite: los liberados, el personal de confianza y las dietas”. Pero a su juicio los partidos de la oposición han abogado por “seguir fielmente las directrices marcadas por Gutiérrez Limones muy al contrario de lo que se esperaba de ellos como representantes de la voluntad popular, que les solicitaba actuar como opositores a los abusos de poder y no como cómplices sumisos de estos”. Mención aparte hacen de Alcalá Puede que votó en contra del sistema de reparto de asignaciones, si bien consideran que deberían haber abandonado el Pleno, renunciado a las asignaciones económicas y denunciado lo que allí se acordaba.

Desde Asamblea de Alcalá recuerdan las “innumerables” promesas electorales de los partidos de la oposición que hablaban de una reducción de los gastos de la corporación en sueldos, personal de confianza y otras prebendas. “Y sin embargo, para el presente mandato el gasto no solo no se ha reducido, sino que además se ha incrementado en 236.000 euros anuales, a pesar de que el PSOE gobierne en minoría. ¿Podría alguien explicar este disparate?”, manifiestan.

Desde Asamblea de Alcalá exigen la revocación del acuerdo tomado y retomar el estudio de otras propuestas, como por ejemplo la eliminación del “personal de confianza” o “asesores” sustituyéndolos por personal funcionario de la actual plantilla, lo que supondría un ahorro de 370.905 euros, según sus estimaciones. También plantean propuestas como las que se barajan en el Ayuntamiento de Cádiz, donde se pretende bajar la partida a los concejales con dedicación plena un 24%, lo que  “supondría un ahorro 178.335,5 €. Otras de las propuestas de Asamblea de Alcalá son  rebajar la dieta por asistencia a pleno a 281,80 euros, a la que los portavoces añadirán 150 €, lo que supondría un ahorro de 39.600 €; reducir la partida a los grupos en un 5,5 % en base a la asignación del mandato anterior, en vez de subirla 45 %  como en Alcalá, que supondría un ahorro de 28.000 €; o la eliminación de la asignación a cada concejal por importe de 450 € mensuales, que nos supondría un ahorro de 135.000 €.

En conjunto, su propuesta es lograr un ahorro de 756.840 euros, una cifra que unida a las cuotas de la Seguridad Social, supondría un ahorro cercano al millón de euros.

Este colectivo hace culpables de la situación tanto al equipo de Gobierno como a la oposición. Según explican, el apoyo a la proposición de remuneraciones de los partidos políticos planteada por el PSOE “supone un incremento del gasto por estos conceptos que no puede escudarse en la excusa del mal menor, ni en que hasta ahora el alcalde no lleva a cabo los acuerdos plenarios y la forma de enfrentar el incumplimiento de éstos pase por un largo proceso contencioso-administrativo. No, no lo exime. Ni la distribución de fuerzas políticas es la misma que en la pasada legislatura, ni se puede iniciar esta con ese derrotismo de dar por consumados hechos que aún no han tenido lugar”.

 En Asamblea de Alcalá encuentran una “contradicción manifiesta” entre lo defendido en la campaña por la oposición y lo votado en Pleno, pero además echan en falta “la unidad de acción” de dicha oposición ante cuestiones relevantes como esta. “Las dudas asaltan a la ciudadanía sobre los verdaderos motivos de este cambio de parecer”, afirman.